行业动态
鉴定意见仅存在程序瑕疵，当事人是否可以申请重新鉴定，其鉴定意见是否可以作为定案依据？
《民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定:“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的:(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。实践中，人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，通常都会作为定案的依据。除非鉴定意见出现上述规定中需要重新鉴定的情形。需注意，该规定未将鉴定意见存在瑕疵作为重新鉴定的条件。与此相反，该规定表明了对鉴定意见的瑕疵，若可以通过补正等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定。此外，该规定还表明了在鉴定程序上，必须达到在鉴定程序严重违法的情形下，人民法院才会同意当事人重新鉴定的申请。故此，仅有鉴定意见程序存在瑕疵的，不允许重新鉴定。
《民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定:“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的:(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。实践中，人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，通常都会作为定案的依据。除非鉴定意见出现上述规定中需要重新鉴定的情形。需注意，该规定未将鉴定意见存在瑕疵作为重新鉴定的条件。与此相反，该规定表明了对鉴定意见的瑕疵，若可以通过补正等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定。此外，该规定还表明了在鉴定程序上，必须达到在鉴定程序严重违法的情形下，人民法院才会同意当事人重新鉴定的申请。故此，仅有鉴定意见程序存在瑕疵的，不允许重新鉴定。
- 上一个：车损理赔案件中，没有一评，哪来二评？
- 下一个：评估人员司法评估出庭实录
